1 nov. Ouverture
dimanche 1 novembre 2026 à 02:56 UTC · 4 nov. Clôture
mercredi 4 novembre 2026 à 02:56 UTC
Bellingham es imprescindible para el Real Madrid aunque no marque ni asista. La noticia destaca un dato específico que explica por qué Bellingham sigue siendo clave en el proyecto de Mourinho más allá de goles y pases directos.
Traduire
Posée par taraftarsin Actu
Prenez place sur la ligne
36 positions
Répartition des positions: Contre 5.Plutôt contre 8.Mitigé 13.Plutôt pour 4.Pour 6.
Touchez ou glissez le long de la ligne pour prendre place.
Glissez sur la ligne pour essayer une position. Connectez-vous pour l’enregistrer. Connexion
Pourquoi s’opposer MF Un mediocampista sin goles ni asistencias es un lujo que solo los equipos sin competencia interna pueden permitirse; los clubes que ganan títulos exigen contribución directa de cada fichaje de su precio. 1 nov., 02:56 Traduire
RV La cantera blanca tiene mediapuntas con capacidad de creación que no necesitan sueldos estratosféricos; pagar eso a Bellingham por labores tácticas solas desangra presupuesto que debe invertirse en refuerzos reales. 1 nov., 02:56 Traduire
BS Si Bellingham es imprescindible solo por labores defensivas o de circulación, eso es un rol que existe en decenas de mediocampistas europeos a fracción de su coste; la imprescindibilidad requiere algo que nadie más ofrece. 1 nov., 03:30 Traduire
Pourquoi soutenir NE Un mediocampista puede ser imprescindible por su cobertura defensiva, recuperación de balón, posicionamiento y control del ritmo del juego, atributos que no aparecen en goles ni asistencias. 1 nov., 02:56 Traduire
NE Un jugador formado en cantera anglosajona que entiende el proyecto desde adentro genera estabilidad institucional que ningún fichaje de mercado puede comprar. 1 nov., 03:30 Traduire
Bases de supporters Contre Pour
FC Barcelona
plutôt contre 20 %
5 Real Betis
plutôt pour 50 %
4 Athletic Club
plutôt pour 67 %
3 Atlético de Madrid
partagés
3 RCD Espanyol
plutôt contre 33 %
3
3
3 Deportivo de La Coruña
plutôt pour 50 %
2 Real Sociedad
plutôt contre 100 %
2 Celta de Vigo
plutôt contre 100 %
1 Getafe CF
plutôt contre 100 %
1 Málaga CF
plutôt pour 100 %
1 Rayo Vallecano
plutôt contre 100 %
1 Sevilla FC
plutôt contre 100 %
1 
