28 ago Apertura
viernes, 28 de agosto de 2026, 9:56 UTC · 31 ago Cierre
lunes, 31 de agosto de 2026, 9:56 UTC
Julián Álvarez debe irse del Atlético si no quiere jugar El delantero no se entrena con el equipo por tercer día consecutivo, marcando una posición clara sobre su futuro. Su ausencia en los entrenamientos sugiere una ruptura que el club no puede tolerar.
Cerrada a nuevas contribuciones
Todos Afición del club Neutrales Rivales
Ponte en la línea
34 posturas
Distribución de posturas: En contra 14.Más bien en contra 14.A medias 6.Más bien a favor 0.A favor 0.
En contra Más bien en contra A medias Más bien a favor A favor
En contra 20 40 60 80 A favor
Desliza por la línea para probar una postura. Entra para guardarla. Entrar
Por qué en contra NE Tres días sin entrenar no justifican una salida; muchos conflictos entre jugadores y clubes se resuelven con diálogo, y una decisión apresurada debilitaría la plantilla. 28/8/2026 · 16 personas · también lo eligieron aficionados del club y rivales NE La ausencia en entrenamientos podría deberse a una disputa contractual o de minutos que es negociable; abandonar al jugador sería admitir que el club no puede gestionar conflictos internos. 28/8/2026 · 15 personas · también lo eligieron aficionados del club y rivales NE El club cuenta con Alexander Sørloth, Ademola Lookman y Álex Baena en ataque, pero Álvarez aporta una versatilidad ofensiva que no es fácil de reemplazar en el mercado a corto plazo. 28/8/2026 · 8 personas · también lo eligieron aficionados del club y rivales NE Si el Atlético vende a Álvarez por una ruptura de entrenamientos, envía un mensaje de debilidad a otros jugadores que podrían usar la misma estrategia. 28/8/2026 · 6 personas NE Julián Álvarez tiene contrato con el Atlético y romperlo prematuramente por un conflicto de entrenamientos sería ceder a la presión de un jugador en lugar de resolver la situación internamente. 28/8/2026 · 5 personas · también lo eligieron aficionados del club y rivales Por qué a favor NE Con Sørloth, Lookman y Baena disponibles en ataque, el Atlético tiene alternativas ofensivas que no requieren mantener a un jugador en rebeldía. 28/8/2026 · 2 personas NE La salida de Álvarez evitaría una distracción mediática prolongada que podría desestabilizar el vestuario en un momento crítico de la temporada. 28/8/2026 · 1 persona NE Permitir que un futbolista boicotee los entrenamientos sin consecuencias erosiona la autoridad del club y el respeto a la estructura jerárquica. 28/8/2026 · 1 persona NE Un jugador que se niega a entrenar tres días seguidos demuestra falta de profesionalismo y compromiso que el Atlético no puede permitir, independientemente de su calidad. 28/8/2026 · 1 persona NE La ruptura es clara y profunda; continuar con Álvarez en estas condiciones crearía un ambiente tóxico que afectaría al rendimiento de todo el equipo. 28/8/2026 · 1 persona Rivales ordenados En contra A favor
Real Madrid
en contra 20 %
5 Rayo Vallecano
en contra 50 %
2 Getafe CF
en contra 100 %
1 
